La formulation est un peu bancale, mais vous voyez l’idée

l’argent de l’union européenne utilisé pour acheter de l’arsenal américain (je peux miser que dépenser du cash au lieu de produire des armes par soi-même serait plus économe, mais les gens communs ne se rendront compte de rien de tout ça, au final ce sont eux qui seraient affectés par telles depenses en subissant certaines mesures telle que l’élevation de l’âge de retraite entre autre… en même temps les é-u achetaient du combustible nucléaire (et pétrolier) russe bon marché, ce qui perpétue encore la guerre et les pauvres ukrainiens continueraient à se battre pour béneficier les impérialistes américains, qui, empochent encore les marges des prix (et revendent même du pétrole et du GNL à l’é-u à des prix plus élevés, faisant aussi des gains tout au long) . Si l’u-e veut rembourser ses dépenses elle devrait continuer à depenser jusqu’au victoire et par la suite intégrer l’ukraine au sein de l’union pour rembourser les dépenses. les politiciens européens ont compromis la souveraineté énergétique et militaire (parmi eux Merkel qui viendrait à l’esprit, et qui était aussi trés pro américaine selon ses mesures et donc ça peut laisser des questions sur sa complicité) et ça serait maintenant au citoyen européen de payer pour l’action de certains gens corrompus …

Lol elle est où la France ?!