• God@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    0
    ·
    1 year ago

    Ouais je comprends. Et je suis d’accord. Au même temps je crois que c’est aussi différent. Même s’il est inférieur comme tu dis à ça, il y a d’autres manières que j’ai rencontré de m’amuser beaucoup ici. Peut être c’est une question de se familiariser et s’adapter aux différences ? Sais pas.

    • abrasiveteapot@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      0
      ·
      1 year ago

      Hmm pour moi rudimentaire veut dire moins poli plutôt qu’inférieur, je ne pense pas que ce soit la même chose ? Ou je suis encore en train de malmener la langue ?

      • God@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        2
        ·
        1 year ago

        Sorry for speaking English but my French is not enough to speak about this topic. As far as I’m aware, rudimentary means too basic, without enough tools or options. That is what I understood.

        • abrasiveteapot@sh.itjust.works
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          1
          ·
          edit-2
          1 year ago

          Lol. I’m learning so I was struggling for vocab anyway.

          As far as I’m aware, rudimentary means too basic, without enough tools or options. That is what I understood.

          It’s the “too” I was disagreeing with. I was meaning rudimentary in the sense of “basic; having limitations to options”. However limited options isn’t necessarily inferior, it’s just less polished. Rustic even.

          I’m hoping it’s not another faux-ami and I’m thinking the English meaning is the same as the French incorrectly