A noter que “seulement” 30-50% des émissions sont dues a leur vie personnelle, le reste étant leur investissements / boites / moyen de production privatisé.

  • Bogasse@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    ·
    1 year ago

    Nan mais justement mon commentaire c’est qu’il y avait un problème d’ordre de grandeur, je voulais vérifier si pour atteindre ce chiffre il fallait pas être 24h/24 dans 1000 jets privés en même temps.

    Le jet privé de Bernard Arnault en mai 2022 c’est 174 tonnes d’équivalent CO2, soit l’équivalent de 261 français. Donc avec le jet on aurait trouvé 1/666-ième des émissions, j’aimerai bien comprendre c’est quoi les 665 parts manquantes.

    • leftascenter@discuss.tchncs.deOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Justement l’ordre de grandeur est coherent. En prenant en compte betement que l’argent est utilisé d’une maniere qui genere du CO2, on tombe assez logiquement sur des ratios comme ça.

      Le top 100 se.termine un peu sous les 20Mds, un median a 30. Avec un revenu moyen du capital de l’ordre de 10% a ce niveau de.richesse, ca fait un ordre de 10^9 de revenu annuel.

      Du coup un rapport de 10^5 donne 10^4 de revenu moyen. On est sur un ordre de grandeur coherent.

      Apres il y a aussi des pieges de calcul qui meritent encore de creuser le rapport original au moins par curiosite.

      • dans les 126 il y a des francais qui comptent donc des deux cotes.
      • sur les depenses combien generent du co2 via des emplois (les cuisiniers chauggeurs et jardiniers de M. Arnault et.des personnes qu’il entretien comptent dans son bilan), combien via de la consommation directe (les factures energetiques des X maisons, yacht, jet…), combien via des biens manufacturés, combien via des “hobbies” (fondations diverses qui sont probablement tres lourde dans le bilan).