Je dois avouer être toujours perplexe devant les chrétiens qui prônent le violence.

Il ont juste presque un millénaire de retard sur leur propre doctrine.

Pour le reste effectivement il ne faut pas se leurrer, le RU c’est une mesure libérale. A priori les capitalistes sont pas trop pour, car ils sont majoritairement plus conservateur que vraiment libéraux (par exemple l’ouverture des frontières c’est une mesure libérale aussi et la plupart des capitalistes sont contre aussi).

Oui aussi, si le RU est d’un montant trop faible alors ça peut être un outil d’asservissement. Mais en même temps plus le RU est élevé plus c’est pas grave de gagner moins ! Le RU c’est un outil s’il est mal utilisé ça sera un désastre, s’il est bien implémenté il peut mener a quelques changements sociaux bénéfiques (cf les études sur le sujet).

L’un des objectifs du RU c’est de dire que l’argent c’est aujourd’hui le moyen de vivre décemment et que le droit a une vie décente conduit donc a décoreller le fait de pouvoir vivre dignement et décemment et le fait de devoir gagner de l’argent.

Troisième problèmes : en fait faut pas non plus essayer de faire faire des trucs au RU que le RU ne peut pas faire. A priori le RU ne peut rien pour les sans papiers, bah c’est normal, c’est pas sa fonction. Maintenant ça ne veut pas dire qu’il ne faut rien faire pour les sans papiers…

Moi aussi je peux me plaindre que le RU ne règle pas le problème de la faim dans le monde. Mais si je fais ça je ne montre pas un vrai problème du RU, je montre juste que j’ai pas compris de quoi je parle.

Le second problème, la aussi n’existe pas. Il y aurait certaines aides sociales supprimé, mais a priori seul les ultra libéraux sont pour supprimer toutes les aides sociales et de santé.

De plus de nombreuses personnes en France sont éligible au RSA et ne le demande pas. Remplacer le RSA par le RU ferai gagner du temps a tous le monde et supprimerait plein de paperasse et de bureaucratie.

Enfin quand on pense au montant de la fraude a l’assurance maladie par les professionnels de santé, on règlerait le problème d’un coup en supprimant certain remboursement de soin et en mettant la différence dans le RU. Ceci dit ça n’est pas le seul moyen de régler la fraude a l’assurance maladie (mettre plus de moyen dans les contrôles par ex).

Ah dans ce cas c’est peut-être juste une incompréhension en effet.

deleted by creator

Le premier problème est que le premier problème n’existe pas. Le revenu de base ne permet pas forcément d’exercer des emploies plus rémunérateurs, mais d’exercer les emploies qu’on veut faire, nuance. J’ai pas le temps maintenant, mais la suite du commentaire arrive plus tard…

Mybad, je suis aveugle :)

Sur X.

Pas de Funkwhale?

Blast (média vidéo) a un peertube. Esquive la boule de feu a un miroir peertube. Le Média (chaine d’info) a un peertube. J’en connais pas d’autre.

C’est dommage, ça serait bien que les sportifs soient sensibilisé à ces questions.

J’ai un ordi avec la musique connecté a la sono, j’utilise Kodi pour gérer les playlists/albums.

Faster, cleaner ans lighter. It’s faster because it’s lighter. It’s lighter because it’s made to be efficient rather than selling stuffs to you. It’s cleaner because it can delete its temp files by itself, something windows still doesn’t want to do.

En fait il suffit d’aller sur la page Wikipedia du racisme anti-blanc pour avoir des résumés de travaux de cherchereuses de différents domaines : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Racisme_antiblanc

Techniquement quand tu prends une image en ligne pour l’utiliser a des fins privées tu es déjà en train de commettre une infraction au droit d’auteur. Et cette infraction est catégorisée comme un crime (genre comme les viols quoi).

Tu veux quoi de plus ?

C’est fou comme tu pars hyper loin a toute vitesse…

C’est quand même pratique de citer seulement ce qui t’arranges dans mon commentaire. J’avoue que la formulation est un peu lapidaire mais quand même. En l’occurrence le racisme systémiques (de la société) anti-blanc, ça n’existe pas. Je t’ai en effet consédé qu’il peut y en avoir (souvent dans des interactions sociales avec peu de personnes), mais que ça n’est pas un racisme de même nature.

Pour être plus clair (et plus simpliste) : le racisme anti-blanc systémique en France ça n’existe pas.

Je trouve moyen d’être d’accord avec toi et tu pinailles quoi…

Le privilèges blanc c’est :

• la facilité d’embauche a CV égal,
• les chances moindres de se faire contrôler “par hasard” Etc, etc. Et non ça ne se retire pas.

Je peut essayer de te trouver une vidéo avec des sociologues ou des anthropologues qui parlent de ça si tu veux ?

Concernant, les blancs en France qui se font tuer quotidiennement par d’autres ethnies, moi je veux bien, mais ça représente combien par rapport à la totalité des assassinats quotidien ? Et je ne demande pas ça pour minimiser la souffrance des gens, mais pour pouvoir me rendre compte par moi-même de l’impact du problème.

Le racisme à l’encontre des blancs ça n’existe pas, car les blancs sont historiquement avantagés par la société (française en l’occurrence).

Maintenant peut-être que sa charcuterie a été attaqué car il est blanc mais:

• pour la 3ème fois on en sait rien en lisant l’article que tu as cité.
• ce “racisme” n’est pas de même nature que celui du blanc qui sous-entend qu’un arabe né en France n’est pas français. Et pour le coup je ne m’y connais pas assez pour donner un terme de définition exact.

Le truc avec les arguments du type “oui mais il y a des exemples inverses” c’est que ça suppose de comprendre que le monde est complexe et que chaque situation spécifique nécessite une lecture spécifique et pas des gros amalgames.

J’ai fini de te répondre, j’ai aussi vu que tu utilises du langage insultant dans tes commentaires. Cela nuit vraiment a ton propos.

Personne n’a dit que c’était pas grave. Ce fait n’est juste pas le sujet de l’article que j’ai cité. Donc du sujet du post d’origine.

MAIS : Si si c’est une victime aussi, mais là c’est un jeune bourré pas une campagne de dénigrement. Dans l’article que tu cites il n’y a aucune mention de propos racistes rapporté. C’est une bonne différence.

Et peut-être que l’argument libérale du “la concurrence est rude vous savez” peut s’appliquer aussi bien ici (et sera tout autant a coté de la plaque, on est bien d’accord) ? Je ne sais pas ?

Enfin, les gens victimes d’agressions sont les victimes. Je suis étonné que ça doive être explicité, mais pas de soucis je le fais :)

Ah bah ça va c’est pas trop grave alors. ironie