• Camus@jlai.luOP
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    8
    ·
    8 months ago

    De mon côté, une résolution de la question de l’accès à la propriété, avec des actions claires et impactantes, et une inscription du droit à un logement dans la constitution (oui, soyons fous)

    • just_chill@jlai.lu
      cake
      M
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      5
      ·
      8 months ago

      Pas sur que ce soit dans la constitution, mais on a déjà le droit à un logement en droit francais. C’est juste pas respecté mais c’est là.

    • KaKi87@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      2
      ·
      8 months ago

      +1, ça fait un an maintenant que mes ami·e·s et moi recherchons un logement mais nous faisons rejeter par les proprios car sans garants, sans CDI et sans gagner trois fois le loyer, alors qu’on a le budget.

  • FLYGOD2x@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    4
    ·
    8 months ago

    Je reprendrai la promesse de Manu : plus de gens qui dorment dans la rue.

    Réquisitionnez la chiée de logements vide dans le territoire et vous placez les gens dedans. Et vous laissez les proprios qui gueulent en lu.

  • Syl ⏚@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    4
    ·
    8 months ago

    Passage à la 6ème République pour remettre le pays sur le droit chemin de manière démocratique.

  • just_chill@jlai.lu
    cake
    M
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    3
    ·
    8 months ago

    J’hésite entre l’interdiction du Mettbrötchen, limiter les autoroutes à 100km/h, balancer beaucoup d’argent dans le rail … il y a pas mal de choses à changer en Allemagne mine de rien.

      • just_chill@jlai.lu
        cake
        M
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        1
        ·
        8 months ago

        En vrai c’est juste un steak tartar du pauvre moins raffiné.
        Si tu as envie de ruiner ta journée tu peux regarder les “Mettigel”, ça c’est vraiment moche.

  • Snoopy@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    3
    ·
    8 months ago

    Changer le système et mettre en place une IA qui posera veto à chaque lois passées. Une IA écrite par le giec, lgtbqa+, cgt, abbé pierre, quadrature du net…

    Si le projet de lois n’est pas en accord avec ces critères => fiché S, informe le peuple et reduit la durrée de son mandat et son salaire en fonction de la gravité de la proposition.

    Par contre c’est exclusion de la fonction publique en cas :

    • d’emploi fictifs et saisis des bien sans passé par le tribunal
    • de viol
    • de racisme ou d’histoire washing.

    Voila. Ça a tout d’une ditacture mais nous auront des politiciens honnetes.

  • Jakylla@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    3
    ·
    edit-2
    8 months ago

    Suppression de toutes les aides en tout genre contre la pauvreté (CAF, RSA et Chaumage, bourses universitaires…), et mise en place d’un revenu universel à la place dès un certain âge; à la seule condition d’habiter sur le territoire. Moins de papiers pour tous, moins de fraude, moins de pauvreté, plus de fonctionnaires pour s’occuper de ça pour des démarches encore plus rapides et sans erreurs

    Change le système vers une élection des députés (un seul tour et choix des députés en proportionnalité avec les votes), et parmi eux il y aurait pas un président mais simplement un délégué ou porte-parole. Si une loi votée n’a pas genre 60/40, elle passerait en votation populaire, tous les Français concernés (si c’est une loi régionale on fait voter que la région, si c’est pour tout le monde, tout le monde peut voter) recevront un courrier avec les arguments de chaque parti, et pourront envoyer leur vote (ou genre voter dans des salles qui seraient ouvertes toute l’année pour ça). Pas obligatoire de participer, mais le choix obtenu parmi les voix émises (vote non nul ni blanc) du referendum fixe la décision au 50/50. (Comment, ça ressemble à la Suisse vous dites ?)

    Ah et pour éviter les problèmes de groupuscules à l’assemblée (Gnagnagna t’es de droite donc tu votre pour la proposition de droite sinon t’es viré), faire que leurs votes soient anonymes pendant un moment (genre anonymisés pendant leur mandat et révélé à la fin; quand même révélés pour que le peuple puisse choisir s’il revote ou non pour lui/elle en fonction des choix qu’il a fait par rapport à ce qu’il a pu racconter en public)

    J’aime bien aussi le principe de “démocracie liquide”, mais je ne trouve pas de manière de le mettre en place sans perdre l’anonyma du vote (auquel je suis plutôt attaché)… Mais on va dire que je lancerai bien des recherches à ce sujet (pour pouvoir définir une personne qui lorsque l’on est absent pour un vote, notre vote serait son vote).

  • BestBouclettes@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    4
    arrow-down
    1
    ·
    8 months ago

    Pour moi ce serait probablement un ensemble de loi pour détruire les conglomérats médiatiques. Interdire à tout groupe industriel de posséder des médias directement ou indirectement. Ça couplé avec une loi de type Fairness Doctrine des US pour refermer une partie des fenêtres d’Overton ouvertes ces dernières années.