Ils seraient prêts à voter pour une chèvre tant qu’elle est encartée RN. Dans ma circo on avait même pas la tête ou le nom de la candidate sur la profession de foi…

(En fait, j’ai de plus en plus l’impression qu’il y a deux types d’électeurs : ceux qui seraient prêts à voter n’importe qui sous l’étiquette RN, et ceux qui seraient prêts à voter n’importe qui contre le RN. On est pas rendus…)

Et j’ai envie de proposer un système de vote avec poids pour les minorités et le handicap.

Exemple : pour 10 députés sourds et 100 députés entendants, nous aurions :

1 vote sourds = 10 votes entendants et cela permettrait de débloquer des fonds et investissement. Voilà, dans les grande lignes

Je vois l’intérêt mais ça me paraît très compliqué à mettre en place et risque de remettre en question le respect de la démocratie pour beaucoup de Français. Et aussi par exemple pour les LGBT, comment tu définit qui appartient à une minorité alors que les définitions et les catégories marginalisées ne cessent d’évoluer ?

Mettre en place un système de véto pour le peuple qui forcerait une loi de passer par referendum (manih, france connect + evote). À l’exception de celle-ci qui ne peuvent faire l’objet d’un véto/référendum :

loi voté par les représentant des minorités et du handicap. loi pour les droits des femmes et de disposer de son corps loi indépendance des médias loi contre la peine de mort mariage pour tous laïcité, ect

Je partage l’idée et je voudrais pousser la réflexion plus loin. Je pense qu’on peut mettre à profit notre système législatif à étages avec un système du genre :

• le peuple peut mettre un veto sur une loi par référendum, si le référendum est proposé moins d’un mois après le passage de la loi avec un certain nombre de signatures. Ce référendum passe au dessus du 49.3 (et donc en cas de 49.3 retoqué par un référendum, le gouvernement est retoqué ? ça permettrait de dissuader nos gouvernements de brandir cet article, mais du coup je suppose que ça impliquerait que peuple élise un nouveau gouvernement somehow)
• le peuple peut aussi forcer une loi à passer par référendum, mais elle reste soumise au contrôle du Conseil Constitutionnel (ce qui permet de retoquer les lois racistes et compagnie).
• le peuple peut forcer à modifier la Constitution par référendum, mais cela requiert 75% des votants et 50% des inscrits. Dans ce cas le CC n’a pas son mot à dire puisqu’on modifie le texte dont il se porte garant. (Je pense qu’il est important que le peuple reste tout en haut de la pyramide des décisions, ça peut permettre d’éviter des scénarios à la USA où le CC se met à décider de ne plus protéger les droits fondamentaux. Et si on atteint 75% de fachos qui décident be bafouer nos droits fondamentaux par référendum le pays a déjà implosé depuis longtemps.)

Blue pill, redoing school and all for years before getting any further in your life would be way too boring

Exactly my thought when i saw this post

Ce matin ça soufflait, on a eu peur que les volets se décrochent ! Et c’était à Paris, alors j’imagine pas le bordel que ça a dû être en Bretagne…

Spéculation absurde : Dans 5 ans quand le fédivers sera plus populaire, l’Académie vienddra nous dire “c’est la fédiverse” pour une raison bidon. Avec autant de succès qu’avec la covid.

What’s wrong with linking to imgflip ?

Same in France (cochon d’Inde)

Me too

Also : Brilliant, NordVPN

We actually have the same issue with our « quotes » and accentuated capital letters in French, so « l’État » sometimes becomes “l’Etat”.

Doesn’t work on a phone/tablet

Yeah, there are quite a lot of exceptions but “-e is female, otherwise is male” works most of the time. Then if you want to be more precise you can remember some generic exceptions like -age, -isme are male and -tion, -té is female. You’ll still have some exceptions like une souris, une vis, une dent, un câble, un graphe, un cône, une image (exception to the exception) but it probably works in about 80-90% of cases.

(Also “icône” is actually female in French)

In French we have a similar problem. Currently the most popular form is “citoyen.ne.s” or “citoyen.nes” (besides the good old “citoyens” or “citoyennes et citoyens”), which sometimes gets rendered as a website by some text displayers (e.g. les habitant.es). It’s technically supposed to be a middle dot (citoyen·ne·s) but nobody has that on their keyboard (I literally had to copy-paste it from wikipedia) so people use the point instead. We used to use parentheses like “citoyen(ne)s” but these have vastly be replaced by the dots.

This is the same in french, the gender of words is generally determined by their ending. (Which is not pronounced.)

Actual zombie

In 10 years the poop post will be up there remembered as one of the legendary old asklemmy posts

There might have been a misunderstanding. I understood “district” as in congressional districts as that’s usually what it means in the context of US election. Here in France we also have several “voting desks” (bureau de vote) in the same building, but I didn’t know these were also called districts in English

three districts use that building

Uhh what ? That sounds like a lot of people in the same voting building

Lemmy, June 2023 : “thankfully we don’t have AutoModerator here”

Lemmy, August 2023 :